Unbezahlte Werbung (PR-Sample / Markennennung) »Info
In der Flasche sehen sich beide recht ähnlich, allerdings ist der Glitter in Mummy May I etwas bläulicher, geht also schon fast etwas ins Lila, während er bei 07 pink ist.
Der Manhattan Lack enthält außerdem Hexglitter, also sechseckige Plättchen, während der Glitter bei China Glaze quadratisch ist. Die Menge der enthaltenen Glitterpartikel scheint ähnlich zu sein.
Nicht nur der Glitter unterscheidet sich farblich, auch die Basislacke sind unterschiedlich. In den Fläschchen sehen sie beide schwarz aus, beim Auftragen merkt man aber, dass der von Mummy May I eigentlich ein sehr dunkles Lila ist. Deckend aufgetragen relativiert sich das aber wieder.
À propos Auftragen, das ist bei beiden Lacken annähernd gleich. Zwar ist Mummy May I schon ein älteres Schätzchen (Halloween-Kollektion 2010) und vermutlich deshalb ein wenig fester aber im Endeffekt sind beide Lacke kleine Zicken. Sie brauchen bei mir beide 2-3 Schichten um zu decken und sehen ohne Überlack meiner Meinung nach unschön huppelig aus.
Manhattan • China Glaze
jeweils 2 dickere Schichten & Top Coat
Meine Nägel sind gerade sehr unfotogen, deshalb gibt es leider nur Nagelrad-Bilder. Getragen habe ich sie aber trotzdem schon und der pinke Glitter geht bei dem Lack von Manhattan leider ein bisschen unter. Was hier in großaufnahme und bestem Licht noch sichtbar ist, ist in der Praxis äußerst ist dezent und für den zufälligen Betrachter so gut wie nicht sichtbar, wenn er einem nicht gerade die Hand küsst.
Auch Mummy May I könnte noch einen Hauch mehr funkeln, schlägt den Lack von Manhattan aber dennoch ohne Probleme. Der Glitter ist hier auffälliger und gefällt mir gut.
Mein Favorit ist und bleibt damit wohl Mummy May I von China Glaze. Beide Lacke sind leider limitiert.
Wer mehr Effekt will, sollte ich vielleicht eher einen Glitter Topper suchen. 17 only purple matters von essence ist mir schon etwas zu stark und unruhig, aber immerhin geht er in eine ähnliche Richtung und ist im Standard-Sortiment erhältlich.
Schade, dass die Farben limitiert sind. Gefallen mir echt gut!
Ich habe den Manhattan Lack auch und muss sagen – zumindest was ich von Deinen Bildern sehen kann – gefällt mir der CG auch besser 🙂
Ich musste auch sofort an den Mummy May I denken 🙂
Mir gefällt der CG aber auch etwas besser 🙂
Ich hatte den Lack von Manhattan schon in der Hand, aber dann dachte ich: ne brauchst du nicht.
Doch, ich brauche ihn jetzt-hab bei den Bildern meine Meinung grad geändert 😀
Ich glaube, da könnte sich Night Prowl von wet'n'wild gut einreihen. Schau mal: http://rocknrollingheart.blogspot.de/2012/11/wetnwild-night-prowl-wild-shine-nail.html
Oder?
Wow, die sehen sich ja wirklich ähnlich.
CG wirkt gemeinsvoller und exotischer 🙂 Erstaunlich, dass mir gerade der eckige Glitter hier besser gefällt.
Allemal sehr hübsch.
hab vor paar wochen auf meinem blog auch super-nails-lacke vorstellen wollen, u.a diesen dunklen mit pinkem glitzer und ich habe KEIN Foto hinbekommen… der Lack ist echt übel und selbst 3,95€ nicht wert meiner Meinung nach… sehr schade 🙁 aber dein Dupe finde ich klasse!LG!
Die sehen sich wirklich sehr ähnlich! Trotzdem würde ich auf jeden Fall den China Glaze vorziehen. Manhattan hält bei mir nicht, die Lacke blättern alle schon nach einem Tag ab. China Glaze dagegen hält locker vier Tage durch!
Danke fürs verlinken 🙂
Der China Glaze gefällt mir von Deinen Fotos her auch besser, allein schon, weil man hier die Schimmerpartikelchen viel besser sehen kann.
Ich finde zwar die 6-eckigen Glitzerpartikel bei Manhattan besser aber im Allgemeinen ist der China Glaze schöner. Finde ich 😉
Schade, dass der limitiert war.
Liebe Grüße Ella ♥
von soSparki
der von china glaze gefällt mir n ticken besser
Wow, die Farbe sieht ja mal richtig toll aus